Google niebawem zmonopolizuje duże obszary sieci światowej. Takie obawy zgłaszane są od dawna i niedawna.

Ale czy Google robi to drogą “na skróty”, łamiąc lub obchodząc jakieś ważne zasady? Ja takiego czegoś nie dostrzegam. Widzę natomiast, że zdobywa swoją pozycję znakomitą synergią z pracy ludzi, którzy nie robią tego niewolniczo, a wręcz odwrotnie: ochoczo dają swoje zaangażowanie, inspiracje, innowacje i robią to z pasją. Organizacja Google również stanowi pozytywny przykład, dla większości tradycyjnych firm - niedościgniony.

Czy więc może to być forma zauroczenia, dotąd nieznana, w takim obszarze, która może prowadzić do złego (szkodliwego monopolu)? Powiem: tak być może - ale nie musi być. Trzeba tylko pamiętać o zasadzie bieżącej, zdecentralizowanej, społecznej kontroli nad takim tworem (a może nowotworem) i korzystać z niej twardo, gdy pojawiają się uzasadnione niebezpieczeństwa.

Ale też próby biurokratycznej kontroli nad taką organizacją, mogą być próbą przejęcia władzy i okazać się “trującym lekarstwem”. Więc trzeba pamiętać, że nie każdy atakujący “amtymonopolista” jutro (po zdobyciu władzy kontrolnej) też będzie “rzeczywistym antymonopolistą”. Raczej szukałbym tu rozwiązań problemu, we wczesnym ostrzeganiu i budowaniu zdecentralizowanej, społecznej kontroli, bez biurokracji, w wykomaniu wszystkich ludzi - globalnie.

Czyżby zatem kroiła się konieczność jakiejś nowej, sieciowej formy demokracji? Jakie to powinny być zasady? A może zafunkcjonuje tu jakiś absolutyzm oświecony?

Właśnie kwitnie kampania wyborcza, politycy ustawiani przez specjalisów od marketingu opowiadają nam bajki, a my musimy tego słuchać. Sprytne wypowiedzi polityków mają wzbudzić w nas pozytywne wrażenia, w powiązaniu z tymi politykami, partiami.

Hasła, symbole, emocje, obietnice. Ile z tego zostanie po wyborach?

Będzie jak z tą fabryczną bramą, która ma na froncie napis: Witamy Was! , a z drugiej strony, na rewersie: Mamy was!

Czy można się przed tym zabezpieczyć? Trochę można, ale to wymaga rozsądku tłumu. He, he - rozsądek tłumu - ale jednak czasem zdarzają się anomalie.

Zauważcie, kiedy politycy są grzeczni i robią co należy? -wówczas, gdy czują, że grunt im się może osunać spod nóg. Natomiast, gdy zrobią sobie monopol POPiSLiD, to będą żyli niezależni od społeczeństwa, jak pączusie w masełku. Tylko bedą markowali publicznie spory, a w rzeczywistosci dalej będą się pławić w mętnej wodzie.

Czego więc trzeba? -odrobiny przyprawy -realnej opozycji. Kto jest taką opozycją? -przecież to widać Liga Prawicy Rzeczpospolitej.

Jak społeczeństwo może założyć uzdę tej sprytnej świni POPiSLiD? Jeżeli ma to być pokojowo, to tylko, głosując na LPR.

To jest standard nr1 dla każdego posła.

Jeden kraj, jedna partia, jedno tabu.